Review Giorgio Armani Luminous Silk

_mg_1690
Daca esti o fana a videoclipurilor de beauty din America, sunt convinsa ca ai auzit de Armani Luminous Silk. Jaclyn Hill l-a folosit in zeci de tutoriale si au aparut o gramada de review-uri, asa ca n-am putut sa nu il achizitionez si eu, mai ales ca era recomandat pentru persoane cu ten uscat ca al meu, promite un efect luminos si sa reziste in timp.
Descrierea de pe siteuri suna cam asa: ,,O aplicatie matasoasa, usoara, fluida si usor de intins. Captureaza lumina, nu contine ulei, are o textura foarte usoara, are acoperire medie, este construibil, recomandat pentru toate tipurile de piele”… Iata ce am observat eu:

  1. Pretul– Piperat. Prea piperat. L-am cumparat de pe Aoro ca acolo l-am gasit cel mai ieftin, si chiar si acolo e aproape 200 de lei. In general cand cumpar fonduri de ten scumpe ma gandesc ca e ok, pentru ca astea high end tin mai mult decat cele drugstore si evident, imi ofera calitatea promisa. Va recomand sa il cumparati de aici:

    Giorgio Armani Luminous Silk Foundation – 2 Ivory 30ml

  2. In cat timp l-am consumat? In mai putin de 2 luni, cu toate ca nu l-am folosit zilnic. Treaba asta m-a dezamagit tare si cu siguranta asta e un motiv pentru care nu il voi cumpara inca o data. Ei zic ca fondul asta de ten are 30ml, dar se termina foarte repede, probabil datorita texturii lichide. Nu e genul de fond de ten la care ajung 1-2 pompite pentru a acoperi intreaga fata. Trebuie sa pui mult ca sa iti ajunga!
  3. Sticluta– Arata foarte bine, high end, luxos, draguta,logoul e evidentiat misto,  iar fondul de ten vine cu o pompita. Spre final, cand aproape am terminat produsul am ramas cu pompita in sticla, asa ca a fost nevoie sa il desfac si sa ma chinui sa torn produsul pe spatele palmelor.
_mg_1693
  1. Miros– La inceput avea un miros placut, dar usor batranicos. In a douajumatate, a inceput sa miroasa usor chimic, a pastile.
  2. Acoperire– Medie, clar. E usor construibil dar mi se pare ca intre straturi trebuie sa astepti bine sa se usuce, altfel lasa urme sau se sterge stratul anterior, mai ales daca folositi o pensula. Nu il recomand unei persoane care isi doreste acoperire mare in nici un caz. Il recomand doar celor care vor sa isi uniformizeze tenul usor sau care doresc un finish natural, dewy. Aveti mai jos si o poza ,,before & after”. In cea de jos am aplicat un singur strat. Nu am mare lucru de acoperit, dar ma deranjeaza alunitele alea mici mici de pe barbie… Acolo se vede cel mai bine ce a fost acoperit.
2
  1. Textura– Foarte lichida. Subliniez,,foarte”! De aceea mie mi se pare ca trebuie sa pui o cantitate maricica pe ten.
  2. Finishul– In nici uncaz cum promite numele, luminos. Mai degraba semi-mat, chiar simt ca e usor pudrat. De la distantasa zicem ca are o oarecare luminozitate, dar am fonduri de ten mult mai luminoase (si mai ieftine)! Se prinde repede de zonele uscate si le evidentiaza, mai ales pen nas. In acelasitimp, nu l-as recomanda unei persoane cu tenul gras sau mixt, pentru ca sunt convinsa ca nu rezista in zonele uleioase. E potrivit mai mult pentru tenul normal, sau usor uscat. Cu toate cele evidentiate, mie imi place mult finishul pe care il are, nefiind prea dewy sau prea pudrat.
  3. Rezistenta– Rezista bine, dar nu daca aveti ten gras, cum am mentionat mai devreme. La fel, daca transpiri, dispare. Pe tenul uscat, zic eu, fondurile de ten oricum tin mai bine. Dar pot sa zic ca asta e cel mai mare plus. Mi se pare ca pe ten rezistamai bine decat orice fond de ten din colectia mea (si am o colectie maricica). L-am purtat si la nunta si m-a tinut bine, exceptand zona nasului unde a trebuit sa mai fac retusuri pentru ca am transpirat in biserica (era groaznic de cald), si in general eu transpir doar in zona aia… De asemenea, mentionez ca e usor de retusat, dar daca aplici un strat gros de pudra, e posibil sa devina patchy. In plus, eu setez orice fond de ten cu pudra, pentru ca altfel simt ca pleaca mai ales cand pun mana pe fata
  4. Rezistenta la transfer- Destul de rezistent, nu lasa urme horror pe telefon ca alte fonduri de ten.
  5. Nuante: Am vazut ca au destul de multe nuante, si ca in multe cazuri, eu sunt fix prima nuanta, care mi se potriveste ca o manusa! De asemenea, nu oxideaza, nu devine portocaliu si asta imi place extrem de mult!
_mg_1697
Concluzia? Recomand acest fond de ten unei persoane care prefera fondurile de ten high end in favoarea celor drugstore, o persoana cu ten normal sau uscat, care nu doreste o acoperire mare, ci mai degraba ceva foarte natural, de zi cu zi. Sincera sa fiu, cu toate ca este in topul fondurilor de ten preferate, nu il voi achizitiona din nou pentru ca nu merita banii si am gasit multe dupe-uri sau fonduri de ten mai bune, la preturi mult mai mici.
Imagine cu machiaj full face si acest fond de ten…
Nici una dintre imagine cu fondul de ten pe fata nu au fost retusate. Vreau sa vedeti foarte clar cum arata pe ten!
1
Voi l-ati incercat? Cum vi se pare?

You may also like

2 Comments

  1. Salut! Cat ma bucur cand vad ca nu toate produsele high end sunt atat de magnifice precum se recomanda. Eu folosesc de foarte mult timp Rimmel London 25h Lasting Finsh si sunt super incantat de el. L-am folosit si pe ten accneic atunci cand am avut acesta problema si dupa ce mi-am revenit si pot spune ca nu m-a dezamagit deloc. Sper sa mai faci review-uri si la alte produse high end deoarece consider ca tu chiar nu te feresti sa iti dai parerea sincera chiar daca ai fi platita sa faci reclama.
    Keep on going girl!

  2. BUNA,EU AM ACEST FON DE TEN NE 6,7,9(ACESTA L-AM LUAT PT VARA),EU SUNT FT MULTUMITA DE EL,IL CUMPAR NUMAI DIN AFARA,COSTA 40 EURO IN DUTY FREE,ARE O ACOPERIRE MEDIE DAR NATURALA,NU ZICI CA AI FOND DE TEN PE FATA DAR IN ACELASI TIMP ARATA FT FT BINE.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *